Publicado el 10/09/2025 por Administrador
Vistas: 62
El proceso judicial contra Jair Bolsonaro dio un giro inesperado tras la intervención del magistrado Luiz Fux. Durante la sesión del Supremo Tribunal Federal (STF), el juez solicitó la nulidad del juicio en curso, argumentando que la Corte carece de competencia para juzgar al expresidente y a los demás acusados en el caso sobre la intentona golpista del 8 de enero de 2023.
Fux sostuvo que el STF no debería ser la instancia encargada de procesar a Bolsonaro, puesto que los implicados ya no ocupaban cargos públicos cuando se inició la acción penal. En su opinión, el proceso debió tramitarse en instancias inferiores y no en la máxima corte del país. Además, señaló que de haberse considerado válido, el caso debió ser evaluado por el plenario completo y no por un panel reducido de cinco jueces.
El juez remarcó que el Supremo no puede confundirse con un tribunal político. Según su postura, el mandato constitucional limita su jurisdicción a causas precisas, y extenderla bajo circunstancias excepcionales puede erosionar el papel institucional de la Corte. Sus palabras resonaron en medio de un juicio que ha captado la atención nacional e internacional.
El caso en cuestión investiga a Bolsonaro y a otros siete acusados por delitos como golpe de Estado, asociación criminal y atentados contra el orden democrático. Dos jueces —Alexandre de Moraes y Flávio Dino— ya se habían pronunciado a favor de la condena, lo que hacía prever una resolución dura contra el expresidente.
La irrupción de Fux no garantiza un cambio de rumbo, pero abre un debate dentro del propio Supremo. Para que prospere la nulidad, al menos otro magistrado debe respaldar su voto. De lo contrario, el juicio seguirá su curso y podría desembocar en una sentencia condenatoria.
El magistrado también criticó la interpretación ampliada del foro privilegiado, que ha permitido que el STF juzgue a exfuncionarios por actos cometidos durante sus mandatos incluso después de abandonar el cargo. A su juicio, esta práctica “banaliza” la excepcionalidad del fuero y desvirtúa el espíritu de la Constitución.
La expectativa ahora recae en los votos de Cármen Lúcia y Cristiano Zanin, quienes definirán si el tribunal respalda la posición de Fux o mantiene la línea marcada por sus colegas que apuestan por la condena. Cualquiera sea el desenlace, la decisión tendrá un impacto directo no solo en el futuro político de Bolsonaro, sino también en la percepción del papel del Supremo en la vida democrática brasileña.
El país asiste a un momento decisivo: entre la posibilidad de que el proceso sea anulado por un criterio técnico o que se consolide una condena que marcaría un precedente histórico contra un expresidente. El desenlace, aún incierto, promete agitar aún más el ya convulso escenario político de Brasil.
